18 svar till “Landslagsinventering 2017: uppställning & trupp”

1. Menar du att du håller hammarlund före Larsson ??

   • Om båda är i liknande form så är svaret ja. Just nu alltså tveksam till att någon av dem skulle vara med så här väljer jag Hammarlund för att jag tycker hon är användbar i fler anfallsroller.

2. Är det någon som vet varför damfotboll.com ännu inte kommenterat onsdagens Damallsvenska?

3. Mycket intressanta förslag. Speciellt 4-1-2-1-2 uppställningen med Rolfö som ”falsk nia” skulle kunna bli farlig. Problemet med den uppställningen är ju dock kantspelet, känns ju som att risken är att anfallarna hamnar långt ut och får jobba defensivt, eller att ”yttermittfältarna” inte kommer med så mycket centralt.

   Själv är jag mer inne på 4-2-3-1 med följande uppställning:
   Lindahl
   Samuelsson, Fischer, Sembrant, Nilsson
   Seger, Asllani
   Diaz, Banusic, Rolfö
   Blackstenius

   Får man den offensiva kvartetten att fungera ihop kan det bli bra. Annars är 3-5-2 ett spännande alternativ med:
   Lindahl
   Fischer, Sembrant, Eriksson
   Samuelsson, Seger, Asllani, Rolfö, Nilsson
   Blackstenius, Banusic

   Alternativt med Rubensson istället för Nilsson. Eller Jonna Andersson.

   • Också mycket inne på 3-5-2, det passar det svenska spelarmaterialet utmärkt i dagsläget. Det är dags att lämna det tidigare spelsättet 4-4-2 och man har inte mittfältsmaterial för ett bra 4-3-3. Det passar också bra över kval/slutspel där det blir ojämn kvalitet på motståndet. Tycker att Fischer är viktig att behålla i landslaget med sikte mot 2019, men är inte alls säker på Asllani (Seger tycker jag bör stiga av under innevarande år för att ledningen till 2019 istället ska spela in en annan mittfältare – det är dags nu).

     Tycker själv att Nilsson är en bra spelare; inga problem med det, men jag måste ändå framhålla Andersson som ett självklart val på vänsterkanten. Främst då hon visat att hon klarar av tuffast möjliga motstånd i mästerskap (Tyskland, Holland). För mig är hon i dagsläget landets bästa försvarare efter Fischer. Jag vet inte vad som hände när Andersson fick kritik, men ibland går riksmedia verkligen nuts; eller annars var det väl den där matchen mot Mexico (som jag inte såg), men Schough var väl inte bästa samarbetspartnern, heller?

     Men hon har snabbheten, viljan och uthålligheten att attackera ända upp till motståndarens straffområde. Precis som Samuelsson.

     Lindahl
     Sembrant, Fischer, Eriksson
     Samuelsson, Rubensson, Rolfö, Asllani, Andersson
     Blackstenius, Banusic

     • Håller inte alls med om att Andersson skulle vara landets näst bästa försvarare. Vi har förutom Fischer även ledaren Sembrant och svårpasserade Samuelsson som håller mycket hög klass. Andersson däremot, hon var helt okej (kanske till och med bra) defensivt under EM mot Tyskland och Holland, men kom överhuvudtaget aldrig med i offensiven vilket är svagt för en ”assistdrottning”. Och kritiken innan mästerskapet var i högsta grad befogad. Sverige chockade USA och var bättre laget, men förlorade matchen på att Andersson inte brydde sig om att jobba hem ordentligt i ett av USA:s anfall. Och Mexiko, ja, ”vi gör varandra bra” – Andersson gjorde Stephany Mayor bra i den matchen kan man väl säga.

       Men starkt att rycka upp sig från kritiken och prestera hyfsat i EM-turneringen. Som spelare12 skriver, kan Andersson ta för sig mer i offensiven i landslaget är hon ett bra alternativ framöver. Med tre mittbackar bakom sig borde det kunna lösa sig. Jag tycker dock att Lina Nilsson är en bättre spelare som håller mycket hög klass offensivt men hon är ju inte ung längre så visst, sett över tid är det kanske Andersson man bör satsa på.

       Dock handlar det ju om att ta sig till VM så man har inte råd att experimentera för mycket. För minst ett av lagen Nederländerna, Norge, Sverige och Danmark kommer inte nå dit. Minst två av dessa lag plus Spanien och Österrike kommer missa VM. Det är främst därför jag vill behålla Seger, för det är så viktigt att slå Danmark inom kort. På sikt tycker jag absolut att man bör hitta ett alternativ/en ersättare till henne. Men ett centralt mittfält med Rubensson, Rolfö och Asllani känns väl offensivt.

       • ”Svagt av en asistdrottning”? Men Sverige hade ju inget eget spel. Skulle hon ha samarbetat med Seger, Dahlqvist, Schough, som knappt kunde slå en enda passning med rätt adress? Detsamma gäller ”ta för sig mer i offensiven” – det kan bara hända om det överhuvudtaget finns något offensivt spel på plats. Jag tror inte heller Seger kan vara bidragande till att Sverige kan slå Danmark. Snarare tvärtom. Tycker Asllani ska gå ner och ta den typiska rollen som mittfältare längst bak offensivt i 3-5-2. För övrigt givetvis med fem backar defensivt, mot mer etablerat motstånd.

         Vi verkar vara lite oeniga på en del punkter 🙂

4. Lisa Nilsson har väl tackat nej till landslaget ? Liksom några andra spelare om jag minns rätt ? Intressant att se Peter Gerhardsson första laguttagning.

   • Lina Nilsson petades ju i OS av Sundhage och blev väl sur efter det, så möjligheten att hon kan komma tillbaka finns nog. Dock är hon ju över 30 så det är inte säkert.

5. För att knyta an till flera andra inlägg.

   Nej jag skulle inte vilja säga att Jonna Andersson är Sveriges näst bästa försvarare. Hennes styrka är inte försvarsspelet och det har det heller aldrig varit. För den delen är hon inte dålig utan hon gjorde en bra insats i EM och jag vill se henne kvar i landslagstruppen. Däremot är just försvarsspelet den del som hon måste jobba med om hon ska ta nästa steg. Med sin fysik så borde hon egentligen inte ha något problem att t.ex. täcka ut boll men ser man till matcherna i Linköping så har hon ofta problem i just sådana lägen. Får känslan av att hon inte riktigt vill gå in med 100%. Sen ska man även komma ihåg att hon började sin karriär i anfallet, därefter ner till mittfältet och sen backlinjen. Med det sagt så tycker jag att hon fått utså väl mycket negativt under våren. Jag har haft känslan av att Pia Sundhage och i princip varenda journalist som yttrat sig i frågan av någon anledning fått för sig att om Andersson inte spelar som i Linköping anno 2016 så gör hon ett dåligt jobb. Är det ingen som kommer ihåg hur det såg ut när Linköping spelade 2016? Bollen på offensiv planhalva 90% av tiden och en Claudia Neto som ägde mittfältet, och de få gånger bollen gick förbi henne så var någon av mittbackarna där och täckte upp för en offensiv Andersson. Om anfall/mittfält ständigt vinner boll högt så är det ganska tacksamt att som offensivt skicklig vänsterback följa med upp och leverera assist. Jämför vi sen med landslaget så konstaterar vi snabbt att landslaget inte är eller varit i närheten av den typen av spel. Då kan man heller inte förvänta sig samma spel från Andersson. Kräver ingen större förståelse egentligen.

   • Hade jag tillgång till material och videoredigerare så skulle jag kunna plocka fram en imponerande kavalkad av ruscher av Andersson, från straffområde till straffområde, i LFC, bara under 2017. Men visst, sant att hon kom fram längs kanten bättre 2016, då LFC spelade något annorlunda offensivt. Nu i år 2017 är yttrarna ute och slickar kritan och Hurtig har tagit över en stor del av Anderssons offensiva roll.

     Sembrandt, Eriksson och Samuelsson gjorde fatala misstag i förlustmatcherna i EM (Eriksson ett par i förlustmatchen mot FCR i maj). Och ärligt, hur bra var Sembrandt i kvatsfinalen mot Holland? Tror på samma sätt att många är väldigt orealistiska i sin bedömning av Andersson. Tycker inte att hon är näst bästa ”försvarare” men försvarsspelare/back, sammantaget.

     • Jag skrev inte om hennes spel i Linköping under årets säsong där vi är överens om att hon likt tidigare är en av de viktigaste spelarna i laget. Mitt fokus var på landslaget och den kritik jag tycker hon till viss del felaktigt fått på grund av att ledningen inte förstått att lagets spel måste öppna upp för Anderssons offensiv, samt täcka upp för den yta som blir i backlinjen. Sett till hur landslaget och mittfältet i det samma sett ut så förstår jag att Andersson inte vill gå iväg på sin kant. Men som sagt i klubblaget ska ingen klaga på hennes offensiv och egentligen inte heller defensiven. Det är i vissa situationer som hon har en tendens att inte riktigt jobba klart/kliva in i situationen.

6. För att förtydliga så jämför jag inte Andersson med spelet i Linköping 2016, utan snarare med f.d. klubblagskollegan Jessica Samuelsson på andra kanten. Andersson har ”egentligen” bättre offensiva kvaliteter än Samuelsson (där Samuelsson dock tagit stora kliv senaste åren), men ändå ser man betydligt mer av Samuelsson i offensiven i landslaget än av Andersson. Vad beror det på?

   • Kan bero på självförtroende i landslaget. Då behöver det stärkas, jag håller med, isåfall. Samuelsson har ett mycket stort fotbollshjärta med ett engagemang i ”hästväg”, hon tar sig fram på ren vilja. Fantastiska egenskaper. Andersson har andra: snabbhet, passningar och framförallt perfekta inlägg (i hög fart).

   • Jonna hade säkert tagit chansen offensivt om hon bara hade fått det.
     Nu valde Sundhage & Persson att ha en offensiv sida med Jessica till höger. Man kan inte ha två offensiva backar/kanter med tanke på lagets övriga briser. Balans.
     Till Jonnas försvar så fick hon inte mycket till hjälp av Schough – som i vanlig ordning sprang planlöst runt på sin kant. Hon fick heller ingen hjälp av Sembrant som var fastvuxen centralt och sällan tog några kliv ut till vänster för att hjälpa till.

7. Andersson är tydligen en spelare som engagerar, precis som under EM. Ni har väl sett vad hon själv säger inför cupfinalen: svenskfotboll.se/arkiv/cuper-serier/2017/08/evighetsmaskinen-jonna-andersson-i-annu-en-cupfinal/

   Några av de saker som utmärker hennes spel är att hon går mycket på bollen och betydligt mindre på kroppen i duellsituationer än många andra backar och att hon hellre än att riskera något spelar i sidled eller bakåt – kanske lite för ofta.

8. Av dina alternativ känns alternativ 1 som det som ligger klart närmast vad jag själv skulle vilja se vad gäller uppställningar. Med den anfallstrion plus Asllani som offensiv mittfältsspets skulle vi kunna få ett riktigt farligt anfallsspel där inte övriga behöver känna sig pressade att hela tiden fylla på för att skapa något. Har inte sett de två defensiva mittfältarna (Roddar/Kaneryd) tillräckligt för att bedöma deras kvalité men det vore hur som helst bra med lite friskt blod i den lagdelen så de kan säkert vara intressanta. Samma sak med Adolfsson där jag nog hade valt Eriksson framför b l a för de offensiva kvalitéerna men samtidigt har ju Vittsjös tränare rätt länge legat på om att hon borde få chansen så något bör det ju finnas hos henne.

9. Tycker nog att du har glömt ett namn på backsidan, Lisa Klinga som går från klarhet till klarhet. Bra både defensivt och offensivt.