Spelare12.com

Svenska Cupen 2015/16: Kvartsfinaler

2016-03-16 AIK – Piteå IF 0-5   (Johansson, Norlin, självmål, Karlsson, Jakobsson) Referat: AIK, PT, svenskfotboll,

2016-03-20 Mallbackens IF  – Linköpings FC  0-10  (Rolfö (5), Harder (2), Blackstenius, Andersson (2))
Överkörning modell större när ett nykomponerat Mallbacken mötte en samspelt guldkandidat. Inga roliga siffror att se i en kvartsfinal i Svenska Cupen förstås men ändå imponerande av Linköping. Mallbacken säger sig ha bästa truppen någonsin men har lite att jobba på för att även få ihop bästa laget någonsin. Fem mål av Fridolina Rolfö, späånnande att se om hennes målform håller i sig hela säsongen. Referat: Corren, VF,

2016-03-20 Eskilstuna United – Umeå IK  2-0  (Banusic(2))
Marija Banusic fortsätter att visa klass i straffområdet. Straffen var visserligen lite tveksam men det andra målet var snyggt med ett lite oväntat rappt skott. Referat: United, UIK, damfotboll.com,

2016-04-27 19:00 Vittsjö GIK – FC Rosengård  0-2 (Salmi, Persson)

Referat: Sydsvenskan, damfotboll.com, NSK,

I semifinal möts Linköping-Eskilstuna och Piteå-Rosengård.

spelare12

13 svar till “Svenska Cupen 2015/16: Kvartsfinaler”

  1. Oerhört tungt för Mallbacken, men Linköping verkar riktigt bra i år. Kan dock inte hålla med dig, solklar straff som skapades av en fördagen väldigt bra Mimmi Larsson som tillsammans med Petra Andersson nog var hemmalagets bästa. Umeå hade inte mycket att komma med.

    • Kan bara hålla med LasseW, fällningen såg tveklöst ut att börja utanför straffområdet och då ska det vara frispark. Enligt Umeå så föregicks även 2-0 målet av någon tveksamhet och i övrigt ska inte mycket ha skapat av något av lagen. Hur som helst intressant att notera att två av de anfallare som inte fick chansen av Sundhage nu gjorde 7 mål tillsammans, skulle hon mot förmodan vilja göra förändringar så verkar det finnas många formstarka spelare att välja på.

      Känns som det kommer bli två vidöppna semifinaler om nu inte Rosengård mot förmodan skulle få problem med Vittsjö och det bör ju vara positivt för intresset kring Cupen som annars kan vara lite si och så med.

      • Med det försvarspel som Mallbacken hade så tror jag att Pias favoriter också hade gjort minst lika många mål, så det betyder inget.

  2. Nej,absolut ingen solklar straff.Tycker det ser ut som fällningen sker klart utanför straffområdet.

  4. Inte allt för vanligt att de 4 bästa lagen (fjolårets placering) tar semifinalplatserna

    • Inte så vanligt att båda semifinalerna känns vidöppna också … ifjol var det ju snarare motsatt känsla man hade inför de matcherna. Kanske kan det innebära lite bättre publiksiffror än det brukar vara också.

  5. Det skulle ju förvåna om det inte är mycket publik i Piteå. Martin och Linköping får ta sig an utmaningen att ha högsta publiksiffran i semifinalerna!

    • Man gör ju sitt bästa … men vad jag menade var att publiksiffrorna bör bli relativt sett bättre än de brukar vara hos respektive hemmalag. Det hade givetvis varit bättre ur den synpunkten om Eskilstuna haft hemmaplan mot Linköping med deras större intresse men nu kanske vi kan hoppas på ett fyrasiffrigt publikantal på Linköping Arena med bistånd från lite Tuna-supporters också 🙂

  6. Eskilstuna och Piteå i final, oavsett var matchen spelas, skulle bli en publiksuccé!

  7. hittar inga publiksiffror från kvartsfinalerna, för pinsamma för att redovisa ?

  8. Via klubbarnas hemsidor och olika media har jag fått fram detta: AIK-Piteå ca 120, Mallbacken-Linköping ”par hundra”, Eskilstuna-Umea 492 och Vittsjö-Rosengård 265.

    • Tack för den infon. Det var väl inte direkt oväntade, men verkligen inga imponerande siffror.