23 svar till “Truppen mot Kanada”

1. En bra trupp som är uttagen. Sverige kan nog ge Kanada en match. Visste inte att Hanna Folkesson var skadad. Hoppas att få se lite mer skott på mål. Det blir nog en bra match med två spelsugna lag.

2. Det kan nog bli en del förändringar bland bänkspelarna i landslagstrupperna i träningsmatcherna före EM. Egentligen är det väl 14-15 spelare som är högaktuella för spel men bland spelarna på bänken brukar Sundhage däremot byta friskt. Är Lina Nilsson helt ute ur bilden? Tråkigt i så fall.

3. Snabb fråga, Fick Mimmi Larsson en ärlig chans i Algarve?

   • Nej, det fick hon inte och det får hon tyvärr antagligen inte nu heller.

     • Jag tycker Larsson förtjänar en plats i truppen efter det hon presterade i sina korta inhopp. Det jag otydligt ville få sagt är att det är frustrerande att man tar ut spelare gång på gång utan att ge dem speltid.

4. Mimmi Larsson kom in i 83:e minuten i matchen mot Australien.

5. Är det en slump att just Rolfö, Folkesson och Schelin är skadade? I don’t think so

   *Rolfö togs ut skadad till Algarve i stället för att få vara hemma och jobba sig tillbaka från skadan i lugn o ro.

   *Folkesson togs ut utan att ha presterat speciellt imponerande i klubblaget. En skadedrabbad spelare som antagligen mått bra av en ostörd försäsong. Skynda långsamt tycks inte vara ett begrepp som man känner till i landslaget.

   *Schelin matchades stenhårt i Algarve trots massor av anfallaralternativ i truppen.

   • Det har stöts och blötts hur länge som helst, med det du beskriver är Pia i ett nötskal. Känns som ren flax att Linköping fick hem Samuelsson och Andersson hela och friska från Algarve. Ser man till den här truppen förstår jag inte ens varför man tar ut Schelin. Skadad förra veckan och 50/50 om hon kunde spela denna vecka men man beslutade (om jag förstått rätt) att hon inte åker med ned till Barcelona. Trots detta ändå uttagen till en betydelselös (vänskapsmatch) mot Kanada som spelas redan nästa vecka. Förstår inte hur Pia Sundhage tänker. Det långsiktiga målet i år är EM så varför inte låta henne återhämta sig?

     Dagens artikel i Sydsvenskan om truppen och med Sundhage gör mig förövrigt mörkrädd. (Sundhage) ”VI har haft samtal med Rosengård och när det nu inte är så allvarligt – hon har ju testats – och det finns en hel vecka till vi har match, så känns det fel att inte ta ut henne och sedan tänka ”oj, hon blev frisk”. Då är det bättre att hon får lämna återbud om det inte blir bra, säger Pia Sundhage”. Ok, hon kan bli frisk men varför bortser man från risken att drabbas av värre skada vid otillräcklig återhämtning?

     • Sundhage vill ha goa spelare till sitt goa landslag. Goast av de goa är Schelin, skadad eller inte spelar mindre roll. Är man go så är man. Larsson är inte alls lika go och kommer kanske aldrig att bli bland de goaste – då får man 17 minuter på två matcher i Algarve. Konstigare än så är det kanske inte?

       OK, lite mer seriöst: det är rätt många spelare i truppen som har en del att (be)visa i landslaget, åtminstone formmässigt. Chansen fanns i Algarve och nu går det bara för någon enstaka. Berglund, Glas, Blackstenius, Hurtig och Johansson för att nämna några. Musovic, Björn, Schmidt, Hurtig och Larsson borde få minst en halvlek var. Mest pessimistisk är jag för Musovic del – det tillåter väl inte Lindahl…..

   • Rolfö borde stannat i Sverige och genomfört en hel skadefri säsong innan hon tog steget utomlands.

     • När en spelare får möjligheten att tjäna en slant på sin fotboll, då slår man nog till som Rolfö gjorde. Tror nog inte att BM pressar Rolfö hårdare än LFC, dessutom har de betydligt bättre medicinskt team i Tyskland. Rolfö är inte den första spelaren som är skör….
       Appelqvist, Jacobsson, Rolfö, Rubensson, Schelin, Helin och Folkesson (säkert glömt någon?) är hittills skadade landslagsspelare. Och damallsvenskan har inte ens börjat!

       • Oj då, till och med BETYDLIGT bättre medicinsk team! Inte dåligt och framför allt blir jag imponerad av dina detaljkunskaper om medicinska team. De kanske till och med är så bra att de kunde ha förbyggt hennes skada? Om Rolfö hade stannat ett år till i Sverige och fått en skadefri säsong hade det antagligen både stärkt henne och gett en ännu bättre förhandlingsposition med utländska klubbar. Å andra sidan hade hon inte kunnat peka på meriten som nybliven svensk mästare. Blackstenius är en annan spelare som nog hade mått bra av att stanna ett år till i Sverige och slipa på sin teknik.

         • Varför skulle Blackstenius teknik utvecklas bättre i Sverige än i Frankrike?

         • Nu råkar jag faktiskt ha rätt så bra koll på medicinskt team i jämförelse: BM vs LFC.
           Det skiljer väl minst hundra procent, eller 2-3 personer.
           BM tror på Rolfö, hon fick ett fint anbud och tog det. Givetvis har pengarna stor betydelse. Jag tror inte att hon kommer att få en bättre chans.
           Ordet OM brukar inte gälla i fotbollens värld. Där är det färskvara som räknas.
           Förstår heller inte varför Blackstenius skulle mått bra av att slipa på sin teknik i Sverige…Är rätt övertygad om att Montpellier klarar den biten minst lika bra. Dessutom fick Stina ett fint kontrakt med god betalning som innebär att hon kan slipa på sin teknik hela dagarna – som proffs i ett varmt klimat.
           Varför ska det vara annorlunda för tjejer än killar när de får ett proffsanbud?

         • Visst – hon pratade om att hon såg fram emot att få träna mer teknik, så det behovet var identifierat av henne. Jag tror nog att hon kan bli bättre tekniskt i Frankrike också (jag skrev faktiskt inte att hennes teknik skulle utvecklas bättre i Sverige…). Är man en ung spelare och har nått landslagsnivå snabbt så tycker jag inte att man behöver ha så bråttom utomlands. Att stärka sin ställning som toppspelare i ett svenskt lag bör väl också, precis som i Rolfös fall, ge större personlig säkerhet vid en utlandsflytt, när allt annat är nytt – från exempelvis spelsystem, position i laget, tränare och språk för att bara ta några saker. Kanske hade det också blivit en lagom upptrappning av förväntningar och en delvis ny roll om hon stannat ett år till i Sverige. I LFC hade hon sin roll under flera år och med i stort samma medspelare. I årets LFC hade det varit lite annorlunda liksom i ett annat svenskt lag.

       • @Svenneberka ”betydligt bättre medicinskt team” = fler personer? Det köper jag inte som självklar förklaring. För övrigt – kloka spelare fattar kloka beslut i samråd med personer de har förtroende för. Ett exempel är att välja klubb där man får speltid. Det handlar inte BARA om pengar, eller hur? Om man lyfter blicken lite och tittar på variabeln speltid (även kopplat till landslagsspel) är det väl bättre att få mer speltid än mindre i sin (proffs-)klubb. Gissar att en del spelare också väger in sådant i klubbval, såväl dam- som herrspelare. Bättre litet mindre rik på plan än mer rik på bänken?

         • Det var just sett till speltid/utveckling som Blackstenius flytt till Montpellier känns betydligt klokare än Rolfös till Bayern som är en potentiell katastrof. Av det jag läst mig till om BM så verkar de behandla sina spelare som IKEA-möbler och vad gäller deras medicinska teams kunskaper så var det väl så att hela 9 (!) spelare som var borta p g a skador när de ställdes mot PSG i CL. Även om LFC:s medicinska team utgörs grovt räknat av en halvtids massör, läkare på distans (?) och en App så verkar det räcka helt ok för deras behov.

           Nu fungerar ju inte (Sundhages) Damlandslag som Herrarnas motsvarighet men där kan vi se att såväl Forsberg som Augustinssons landslagskarriärer mått väldigt bra av att de spelat i lite mindre klubbar istället för att direkt hoppa på den ”flashigaste” erbjudandet. Jag hoppas förstås att Rolfö tar sig tillbaka men är långt ifrån säker att BM är den bästa platsen att göra det i.

         • Nu blir det ju bara spekulationer. Men en fräsch Rolfö har goda möjligheter att ta en ordinarie plats i startelvan. Och hon är bara 23 år, hennes peak kommer antagligen om 4-5 år. Ge henne tid!
           Till LFC-Martin
           Även BM har fått lida för att deras spelare har matchats tufft i olika landslag. Det beror nog inte på brister i det medicinska teamet. Eller att klubben behandlar sina spelare illa eller hårt.
           Till båda
           Nu finns det ju inte samma möjligheter för tjejer att välja klubb. Det finns väl 8-10 stycken toppklubbar i världen som kan erbjuda god betalning. Från LFC finns inget ”mellanlag” utan det blir till fyra-fem lag i Tyskland, två-tre i Frankrike eller i England. Som sagt, ge Rolfö lite tid.

6. Som jag tidigare skrivit så är det fullständigt otänkbart att Pia ”hårt jobb är allt” Sundhage någonsin skulle ta ut en envägsspelare som Banusic i sitt Landslag. Damlandslaget är tyvärr lite av en ankdamm där utrymmet för att sticka ut är mycket litet vilket gör att en måltjuv som ibland ger ett lätt lojt intryck på planen inte är intressant för ledningen som istället väljer lojala terränglöpare.

   • Sundhage pratade så positivt om henne för några år sedan när hon blev uttagen vid några tillfällen så jag trodde nog att hon skulle vilja ha med henne igen nu när hon visar fin form. Skulle ju kunna vara en utmärkt EM-joker att exempelvis slänga in i jakt på kvittering när man behöver någon som hittar på något oväntat mot ett tätt försvar eller som kan dunka in en frispark.

     • Jo jag vet det men det var under perioden Sundhage fortfarande trodde på att hon kunde bygga ett svenskt Landslag som för matcher vilket man nog kan konstatera inte längre är fallet. Jag håller förstås med dig och det var just rollen som Joker jag skulle vilja ha med henne. Ser man till denna trupp är nyckelorden stabilitet och RUTIN och antalet spelare som går utanför mallen är som jag ser det NOLL.

       Jag hoppas verkligen Gerhardsson har kunskapen och modet som kommer krävas för att väcka Damlandslaget till liv igen. Få in lite modernt tänk kring hur fotboll ska spelas och få oss att våga vara bra igen.

7. ”Förbundskapteners vishet övergår de dödligas förstånd”. Tror säkert jag har travesterat den klassiska sentensen ”Guds vishet övergår människans förstånd” tidigare. Hursomhelst kan det gälla förbundskaptener i allmänhet, men en Domanski-Lyfors, en Dennerby eller en Sundhage i synnerhet. Bortsett från det ironiska ger det kanske en fingervisning om att det är lönlöst att spekulera över vilka motiv, känslor och urvalskriterier som styr sådana högt uppsatta tjänare i Den Heliga Fotbollens tjänst…

   Heja Sverige, friskt humör!

8. @Svenneberka: Just det! Du frågar varför det ska vara skillnad på när dam- och herrspelare får proffsanbud – bra att du sedan svarar själv på frågan! Nej, det finns inte LIKA många klubbar att välja på för damspelare som för herrspelare, men tillräckligt många. Så där svarade du ju själv på EN skillnad. Javisst – klart Rolfö ska få tid på sig – det var ju det som var en av poängerna i mina tidigare kommentarer. Just därför kunde hon mycket väl stannat ett år till i Sverige. Blir man bättre som halvskadad bänkspelare i en storklubb eller med speltid i en mindre klubb (även om storklubben har ett BETYDLIGT BÄTTRE medicinskt team)?