Sverige fick bara 1-1 mot Brasilien och missar därmed kvartsfinal p.g.a. sämre målskillnad än just Brasilien. Det går heller säga annat än att det var ganska rättvist då Brasilien var betydligt närmre seger i matchen än Sverige.
Tyvärr gör inte Sverige någon bbra match idag heller. Sverige hade stora problem att hantera Brasiliens höga press p.g.a. sitt eget mycket svaga passningsspel. Både backlinje och mittfält skänkte bort bollen alldeles för lätt alldeles för ofta. Offensivt hade man mest oprecisa chansbollar som aldrig nådde fram.
Det var nästan bara vid fasta situationer som det blev farligt för svensk del. Målet kom också till när Filippa Angeldahls hörna skarvades vidare av Almqvist till Stina Blackstenius. Dessvärre var även Brasilien farliga vid fasta situationer och gjorde sitt mål efter en onödig (möjligtvis feldömd) hörna.
Bara att konstatera att Sverige inte räckte till i den här turneringen och hade behövt ha alla sina bästa spelare på plats. Det spel som kändes så tydligt och självklart i EM förra året har man inte hittat tillbaka till med ett par spelare på hemmaplan, lite tveksam form på några fötter gick det inte.
Famförallt var inte kollektivet Sverige tillräckligt starkt men för få spelare har också briljerat individuellt. Lite tveksam coaching också kanske tycker jag vad gäller laguttagning. Dessutom borde man väl exempelvis ha chansat betydligt mer i slutet av dagens match, oavgjort eller förlust spelade ju ingen som helst roll.
Lite spelartankar:
Stina Blackstenius lämnar turneringen med fem mål men det beror ju till största delen på att vi mötte den svaga värdnationen i andra matchen. Blackstenius har inte fått särskilt många bra bollar att jobba med i gruppspelets två tuffa matcher och samtidigt mött starkare försvar än i EM förra året.
Tyvärr har ingen annan heller riktigt klivit fram i Sveriges offensiv det det överlag följt med för få spelare vilket förstås delvis beror på att de svenska anfallen ofta blivit alldeles för korta.
Anna Anvegård har inte riktigt fått till det i någon av matcherna och hon och Blackstenius har inte hittat samarbetet. Det samma gäller till stor del Tove Almqvist även om hon blixtrat till i korta sekvenser och skarvnicken till dagens mål var snygg.
Loreta Kullashi gjorde ett piggt inhopp idag och borde kanske fått mer speltid. Att Johanna Rytting Kaneryd borde ha fått mer speltid tycker jag är helt uppenbart efter tre pigga inhopp. Enligt en anonym kommentar i föregående U20-inlägg så stoppade dock sjukdom henne från att starta idag.
Sveriges lagkapten Anna Oscarsson jobbar alltid stenhårt och visar vilja men har av och till en del problem med tekniken. Ronja Aronsson som var så bra i EM förra året har inte haft en lika het säsong och inte alls kommit med i offensiven i det här mästerskapet.
Innermittfältet med Michelle de Jongh och Filippa Angeldahl har haft det lite kämpigt defensivt, kanske främst Angeldahl som slarvade en del idag. Båda visade i alla fall idag bättre passningsspel när de väl hade bollen under kontroll..
Ellen Löfqvist hängde inte med sin brasilianska vid målet men gör annars en ganska bra match i mittförsvaret. Emma Holmgren såg lite darrig ut i första halvlek men säker i andra.
Amanda Persson är ju normalt sett en väldigt offensiv vänsterbackmen tvingades nästan bara inrikta sig på försvarsspel och hade liksom Julia Ekholm för svaga uppspel.
Brasilien möter nu Japan i kvartsfinal. Nordkorea ställs mot Spanien. Spanien förlorade gruppsegern idag efter att ha förlorat mot Nigeria. Nigeria åker ur turneringen trots två segrar.
Just Nigeria och Brasilien är nog två av de lag som svenska klubbar håller lite extra koll på. Spelare därifrån har ju ofta varit framgånngsrika i Sverige. Flera brasilianska spelare visade klass idag bl.a. vänsterbacken Yasmim och lagets anfallsstjärna Gabriela Nunes.
Nigerias starka anfallare Chinwendu Ihezuo har ju redan hittat till Champions League i kazakiska BIIK. Innermittfältaren Rasheedat Ajibade är en annan som känns väldigt intressant, hon har inte ens fyllt 17.
15 svar till “U20-VM: Sverige utslaget”
tråkigt att se att en ”sjuk” spelare är den som visar upp mest energi saknade lite jävlar anamma i det här laget
Ja Brasilien var snäppet bättre än Sverige och hade mer av spelet. Tyckte de svenska spelarna såg nervösa och spända ut. Passningsspelet är för dåligt. Tycker också att Kaneryd borde fått spela betydligt mer. Okej om hon varit sjuk så hon inte orkat. Nä lite träben över lag men Brasilien var lite bättre.
Sjuk eller ej, Kaneryd hade garanterat inte fått starta ändå. Precis som alla andra förbundskaptener i det svenska systemet kör de på med samma spelare oavsett hur mycket deras favoriter underpresterar.
Ja avsaknaden av mittbacksklippan och lagkaptenen Björn blev precis så stor som man kunnat befara och visst hade en Wieder i form på innermittfältet varit ett lyft också. Stina gör ”bara” 5 mål men det är ju inte så konstigt då motståndarna nu visste att det var hon som skulle göra det. Tror också tyvärr att det faktum att hon inte har bestämt sig var hon vill spela nästa säsong kan ha bidragit negativt till insatsen i den här turneringen då det förstås är svårt att lägga ett så stort beslut åt sidan.
Allt som allt ingen skandal att vi missar slutspelet enligt mig med tanke på vilka spelare vi inte fick med oss och att vi hade två tuffa motståndare (varav Nordkorea förmodligen vinner hela turneringen) i gruppen.
Kan hålla med Martin att Sverige saknar några viktiga kuggar Björn och Wieder. Men Sv borde ändå få ihop ett bra lag och ett bra spel. Men det utvärderas nog av fotbollsförbundet och de tar lärdom av matcherna. Vad Sv behöver bli bättre på, skickliga mittfältare som kan hålla uppe spelet ? Att Nordkorea är favorit det trodde jag inte. Tänkte mig Japan som favorit.
Trist att Sverige ryker redan i gruppspelet och det känns förjävligt att man inte har tillgång till alla spelare, tror ni att man resonerar likadant i Nordkorea??
Bara att få in lagkaptenen Björn som mittback och kunnat lira Löfqvist eller Wieder på innermittfältet, i stället för Angeldahl hade gjort väldigt mycket..
Musovic hade konkurrerat med Holmgren om målvaktsposten och Emma Jansson hade varit ett alternativ i anfallet..
Finns inte ord för hur besviken jag är på Eskilstuna och Rosengårds agerande, en blind höna hade kunnat se hur chanslösa Eskilstuna (mot Wolfsburg) respektive överlägsna Rosengård (mot Slavia Prag) skulle vara i sina CL-matcher, vilket jag även skrivit innan dessa matcher..
För mig är landslaget det finaste och man blir bara förbannad när svenska klubbar inte ger oss de bästa förutsättningarna att gå långt i ett VM..
Tycker det är på gränsen till landsförräderi och även ett svek mot damfotbollen i Sverige! Tror ni ”Svensson” bryr sig om Eskilstuna eller Rosengårds matcher i CL? Nej, det är landslaget som berör, även kuniorlandslag, man hejar på Sverige (se på OS, VM & EM för damerna)..
Det är insatser för Sverige och landslaget som t.ex. gjort Blackstenius ”stor” hos folket, vad hon uppnått på klubbnivå tror jag inte är lika intressant eller för ”Svensson” och inte något som denne följer..
Här hade man möjlighet att ge damfotbollen en skjuts, alla älskar juniorlandslag och svensk TV sänder alla matcher från turneringen..
Och så skickar man inte ens bästa möjliga lag, hur kan man inte tänka ett steg längre i ett sådant läge?
För landets skull, för damfotbollens skull och för tjejernas skull! Man svek alla dessa tre parter med sina horribla beslut..
Grattis Eskilstuna United & Rosengård, ni har lyckats förstöra något som kunnat bli en stor fest för svensk fotboll och framför allt svensk damfotboll..
Med det sagt, så är det ju väldigt tydligt att Sverige saknar skicklighet i passningsspelet och att kunna föra matcher..
Detta avslöjas rätt brutalt när man möter lag som Brasilien, Nordkorea & Japan (som det blivit i ”kvarten”).. Dessa lag lånar inte ut bollen frivilligt och det är inte samma sak som att möta Norge, Tyskland & USA (vilket de mött i träningsmatcherna inför VM)..
Tycker också det är tråkigt för jag vet att Sverige blivit bättre och bättre nu när de hade acklimatiserat sig..
Men framför allt är Sverige svårslaget i slutspelsmatcher, dock har man ju det oerhört tufft att ”dominera” matcher..
Att man inte lyckas vinna med 10 ”baljor” mot Papua Nya Guinea, trots att de visste exakt vad som krävdes var rent svagt, inte direkt så att man behövde oroa sig för att våga gå fråmåt heller..
Med detta lag, så hade varit en otroligt stor skillnad om det räckt med kryss (förlorar nästan aldrig, men vinner nästan aldrig med klara siffror)..
Kände mig faktiskt rätt säker på förhand att Sverige inte skulle förlora, men från det till att slå Brasilien blir en enorm skillnad, just för att man har så svårt med att föra matcher..
Brasilien hade alltså 7-0 efter 49 min mot ”Papuorna”, innan man ”varvade ner”..
Sverige jagade mål direkt från avspark och gick fullt i 90 min, men fick ändå bara in 6 mål..
Tycker det är välförtjänt att Brasilien går vidare, inte så mycket att säga om..
Eskilstuna och Rosengård gör helt rätt som inte släpper spelarna. Frågan är annars till vilka mästerskap som ligger utanför FIFA:s datum som man skall släppa spelare? Endast VM eller endast för vissa landslag. Kom ihåg hur många spelare som stoppades från herr-OS.
Anonym, håller inte med för fem öre..
Skulle svenska SHL-klubbar börja stoppa sina unga spelare från att få lira U-20 VM (Junior-VM) i ishockey också?
Varför gör man inte det? T.ex. Timrå riskerar att tappa 3 st spelare under en lång period (flera matcher), varav en (Elias Pettersson) av dem ligger i högsta toppen av Allsvenskans poängliga..
Tack och lov sköts dessa föreningar på ett proffsigare sätt.. Man kan se ett par steg längre fram och är inte lika ”pantade” som dessa fotbollsföreningar..
Kortsiktigt, egoistiskt och arrogant, det är så dessa fotbollsklubbar agerar, enligt mig..
FIFA:s datum? Ingen hockeyklubb i Sverige är tvingad att släppa sina spelare till U-20 VM (JVM), men alla gör det ändå!
För landets skull, för sportens skull och för spelarens utveckling..
Man respekterar landet (folket), sin idrott och man sätter inte käppar i hjulet för unga spelare..
Det är en jäkla skillnad mot fotbollen, det måste jag säga..
Tycker alltid landslaget ska gå först, men framför allt när det gäller OS, U-21 EM & U-20 VM på herrsidan, samt U-20 VM & U-19 EM på damsidan..
Har även svårt att förstå varför svenska klubbar skulle stoppa våra spelare från U-19 EM, U-17 VM & U-17 EM på herrsidan, samt U-17 VM & U-17 EM på damsidan, då det alltid är bra att möta internationellt motstånd..
Går vi bra i dessa turneringar, så blir även seedningen bättre inför kommande årskullar och det blir lättare att nå mästerskap, fler och fler svenska spelare får då en bättre fotbollsutbildning i unga år..
Men ska man prioritera så rankar jag de mästerskapen som nämndes först högre, precis som jag rankar U-20 VM betydligt högre än U-18 VM i ishockey..
Musovic har nu missat två stora mästerskap! Nån måtta får det väl ändå va på toppklubbarna som stoppar sina spelare att få uppleva det största som finns.
Det är ju hybris-varning på Etuna som stoppar Björn och Jansson. Med lite bollkänsla hade man avvaktat lottningen till CL-åttondelen, när bollen med Wolfsburg dök skulle man förstås ha sagt till spelarna att ta sig fortast möjligt till Nya Guinea för de var/är ju totalt chanslösa.
Tror dock inte att det spelat så stor roll. Tyvärr.
Bristen på svensk teknik och passningsspel var avslöjande. Trodde inte att det var så stor skillnad.
Är rädd för att svensk damfotboll kommer att halka efter ännu mer i utvecklingen. Att vända den bristande teknik-trenden görs inte på ett par år!
malin swedberg kommenterar (i sann pia o lily-anda) ”u-20-laget behöver mer fysik o tyngd” o löpstyrka) gårdagens fotboll tyvärr